тест тест тест

BM-NBdHiai7bGyFEpSYZN3GXY8Eaw14D3Vu
Jun 12 14:22 [raw]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 тест тест тест -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEAREIAB0WIQTbGSzJ3a7ynZPb/8DjXMDMpWaixQUCWx/XBAAKCRDjXMDMpWai xfiRAQDIUccwj/V1o4GIa7qqbwTAxnmJhezUThB8SHNYCktjywD+MAewVv9VQn9R 4qHFXEyRypPDvMZ+N6IMZvohET5Gpo8= =jGa2 -----END PGP SIGNATURE----- -- Гитлера убили, Путлера - забыли.

BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985
Jun 12 15:49 [raw]

Не понимаю: зачем такие сложности с подписями? Как будто уникальный адрес БМ отправителя не достаточно надежен и его кто-то может подделать или изменить сообщение, отправленное с уникального адреса... Для чего плодить лишние сущности? Даже при использовании подписей, возможен спам - полные дубли подписанных сообщений. Это означает, что все равно сообщения придется фильтровать по белому списку уникальных адресов отправителей. Что мешает уважаемому ньюсмейкеру использовать уникальный адрес для новостей? Что мешает использовать броадкасты? Адрес моего броадкаста: BM-2cXgUeZDSfLHZZ7hzJ8Q4W3XtmKf64RGQa

BM-2cSwHwwaP98dzrfVnBXKP9jtcc2t1VkiqW
Jun 12 16:02 [raw]

Были бы действительно новости, а так эти копи-пасты как раз лишние сущности. А как упирается "ньюсмейкер", создаётся впечатление что это он за это ещё и деньгу имеет. В чане возможна обратная связь, а бродкаст? Переписка с автором? Автора тоже можно зафлудить.

BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985
Jun 12 17:19 [raw]

>Были бы действительно новости, а так эти копи-пасты как раз лишние сущности. Если бы он выбирал самое интересное и хоть немного комментировал, выражая свою позицию, а не на автомате тупо с RSS собирал... >А как упирается "ньюсмейкер", создаётся впечатление что это он за это ещё и деньгу имеет. В этом "изменчивом мире" все может быть. :-) >В чане возможна обратная связь, а бродкаст? Если все участники группы обсуждения подпишутся на броадкасты друг друга, то получится "эффект канала". Что один участник запостит на свой броадкаст - увидят все подписанные на него. Только в отличии от канала, в любой момент можно в индивидуальном порядке отписаться от сообщений любого участника. Если он станет нарушать правила группы. >Переписка с автором? В возможны варианты: постить на адрес броадкаста автора поста, или на любой другой его известный адрес. >Автора тоже можно зафлудить. Флуд индивидуального адреса практически не имеет ни какого смысла, в отличие от флуда канала, который доставляет неприятности всем читателям канала как активным, так и потенциальным, в особенности "не продвинутым", использующим официальный клиент. И главное - результат виден самому атакующему. Плюс, эффект - массовый, касается сразу нескольких пользователей. При флуде адреса не виден и не очевиден результат. Атакующий не получит ни какой информации, кроме асков о факте получения и обработке сообщений клиентом (обрабатываемых так же, как и все другие - это особенности протокола BM), но они не дают никакой гарантии, что отправленный флуд хотя бы как-то увидит атакуемый, у которого может быть применен белый список для данного конкретного адреса (в особенности, если это адрес, использован в качестве "публичного": форумного или броадкастного) В результате, флудер сам себя накажет бесполезной загрузкой своего проца. Кроме того для, адреса можно повысить PoW что бы еще сильнее загрузить флудера. (Пока еще не разобрался, как он работает - не было необходимости).

BM-NBdHiai7bGyFEpSYZN3GXY8Eaw14D3Vu
Jun 12 17:43 [raw]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985@bitmessage wrote: > Не понимаю: зачем такие сложности с подписями? Как будто уникальный адрес > БМ отправителя не достаточно надежен и его кто-то может подделать или > изменить сообщение, отправленное с уникального адреса... Для чего плодить > лишние сущности? > > Даже при использовании подписей, возможен спам - полные дубли подписанных > сообщений. Это означает, что все равно сообщения придется фильтровать по > белому списку уникальных адресов отправителей. В этом случае должно выполняться одно условие. Думаю, я найду решение этой проблемы. До сих пор все подделки успешно блокировались... > Что мешает уважаемому ньюсмейкеру использовать уникальный адрес для > новостей? Что мешает использовать броадкасты? Я поддерживаю идею новостей в чан по одной простой причине - новости - тема для дискуссий. Броадкаст не предполагает дискуссию. Публичный адрес используется флудером и неадекватным Сипуном. Допускаю, это одно и то же лицо. PGP подпись позволяет отделить мусор от легитимных сообщений в том случае, если автор таковых сообщений по каким-то причинам не желает раскрывать свой уникальный адрес. Иными словами, я иду на встречу адекватным анонимным участникам. Хочу заметить, что PGP подпись не является обязательным условием преодоления фильтра. Любой желающий может возпользоваться путём наименьшего сопротивления - направить заявку в адрес KeysKeeper <BM-NB4fpngbe8LwtRA4RiuLhaVZZb7EjCzm> для внесения уникального адреса в белый список. > Адрес моего броадкаста: BM-2cXgUeZDSfLHZZ7hzJ8Q4W3XtmKf64RGQa > > ------------------------------------------------------ > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA256 > > тест тест тест > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEAREIAB0WIQTbGSzJ3a7ynZPb/8DjXMDMpWaixQUCWyAGAwAKCRDjXMDMpWai xdpnAP99XAxwCe20VFARzBYTOctduCDh+MYJXMxO/+kY0RsH2wEA67Mv6ZuY8bDl kE0VuOecMsS1dYSUtv7KQW8OnRuV3cw= =8Xgl -----END PGP SIGNATURE----- -- Гитлера убили, Путлера - забыли.

BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985
Jun 12 18:36 [raw]

>Я поддерживаю идею новостей в чан по одной простой причине - новости - тема >для дискуссий. Броадкаст не предполагает дискуссию. Позволю себе не согласиться. Если все участники дискуссионной группы белого списка подпишутся на броадкасты друг друга, и будут постить свои ответы на свой броадкаст (вместо адреса канала), то будет достигнут эффект, эквивалентный посту в канал. Причем, без необходимости борьбы со спамом. Подписка на чей-либо бродкаст равносильна импорту публичного ключа GPG, а отписка от адреса - равносильна его удалению. >PGP подпись позволяет отделить мусор от легитимных >сообщений в том случае, если автор таковых сообщений по каким-то причинам не >желает раскрывать свой уникальный адрес. Иными словами, я иду на встречу >адекватным анонимным участникам. Никто не сможет помешать организовать флуд дубликатыми сообщений с валидными подписями с адреса канала. Для того, что бы сделать фильтр дубликатов придется постоянно хранить базу подписей (или базу вычисленных хешей) принятых сообщений и производить с ней сравнение всех принятых сообщений. На данный момент официальный (самый массовый и доступный) клиент не поддерживает подписи, следовательно потенциальные "не продвинутые" пользователи автоматически "окажутся за бортом" дискуссии, не сумев осилить procmail (не стоит от них ожидать того же, что от пользователей mutt с десятилетним стажем :-))) утонут в море спама и пойдут искать другой, более дружелюбный мессенджер... А подписями так и будут пользоваться 2-3 человека...

BM-2cUzeCWiS8nt5MUGrC2EB5PnVwuKXxmzNd
Jun 12 18:38 [raw]

Слишком задурено получается.

BM-NBdHiai7bGyFEpSYZN3GXY8Eaw14D3Vu
Jun 17 07:53 [raw]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985@bitmessage wrote: > >PGP подпись позволяет отделить мусор от легитимных сообщений в том > >случае, если автор таковых сообщений по каким-то причинам не желает > >раскрывать свой уникальный адрес. Иными словами, я иду на встречу > >адекватным анонимным участникам. > > На данный момент официальный (самый массовый и доступный) клиент не > поддерживает подписи, следовательно потенциальные "не продвинутые" > пользователи автоматически "окажутся за бортом" дискуссии, не сумев > осилить procmail (не стоит от них ожидать того же, что от пользователей > mutt с десятилетним стажем :-))) утонут в море спама и пойдут искать > другой, более дружелюбный мессенджер... А подписями так и будут > пользоваться 2-3 человека... Всё верно. Верно также и то, что в текущих условиях становится очевидной потребность продвинуться пользователю, пройдя таким образом путь развития от сетевой амёбы до юзера разумного. Воплощение теории Дарвина в цифровом мире. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEAREIAB0WIQTbGSzJ3a7ynZPb/8DjXMDMpWaixQUCWyYTaQAKCRDjXMDMpWai xQRVAP9lNdpttJM9mKXyyXsdlvTCclq1PTYLHMXu7kjKNZRVNQEAiq5JiElnqari j9Tt9PBjSo5nxhvC/B09PgdAxtzAzus= =PCZr -----END PGP SIGNATURE----- -- Гитлера убили, Путлера - забыли.

BM-2cWw9snnaNitYbezXQWf7S6TWHTPKE7Qhp
Jun 17 08:31 [raw]

Наивные остыньте! Дьявол кроится в деталях. У вас тут будет три маргинала и никакой массовый пользователь ваш инфо-понос не увидит. Как говориться: "Се ля ви!" Такова жизнь. Это специфика протокола БМ. Он создавался не для этого, а как децинтрализованая почта. В качестве чего он успешно работает.

BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985
Jun 17 11:01 [raw]

Такое возможно в идеальных условиях. Но в жестоком реале простому пользователю, далекому от IT, проще будет свалить отсюда в любой, более дружелюбный мессенджер, чем становиться продвинутым linux пользователем, что не достижимо за "один вечер". Если бы здесь было бы достаточно народа, который обсуждал _хоть_что-нибудь_, а не три тролля, подначивающих и глумящихся друг над другом на один и тот же манер, тогда был бы хоть какой минимальный стимул что-то изучать, поднимая свой технический уровень...

BM-NBdHiai7bGyFEpSYZN3GXY8Eaw14D3Vu
Jun 17 11:57 [raw]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985@bitmessage wrote: > Такое возможно в идеальных условиях. Но в жестоком реале простому > пользователю, далекому от IT, проще будет свалить отсюда в любой, более > дружелюбный мессенджер, чем становиться продвинутым linux пользователем, Верная дорога в компанию репрессированных. Забыл включить шифрование трафика; втёршийся в доверие "друг" сдал; Администрация IM сотрудничает с режимом хуйла; В сложившихся условиях есть лишь одно правильное решение - самосовершенствование. К другому приемлемому решению можно отнести отказ от оппозиционной активности. Именно этого добивается хуйло. > что не достижимо за "один вечер". > > Если бы здесь было бы достаточно народа, который обсуждал Если ты черпаешь информацию не из Пропагандон ТВ, тогда должен был бы заметить тенденцию посадок на основании новых и даже старых, если не сказать древних, публикаций в vk.com. Хуйло собственноручно уравнивает привлекательность трудно постижимого BM и опасного vk.com. > _хоть_что-нибудь_, а не три тролля, подначивающих и глумящихся друг над Какие троли? Не вижу тролей! :-) > другом на один и тот же манер, тогда был бы хоть какой минимальный стимул > что-то изучать, поднимая свой технический уровень... > > ------------------------------------------------------ > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA256 > > BM-2cVm6ov5wue7SNTJt8zAjWZ6AA1Tj9Q985@bitmessage wrote: > > > >PGP подпись позволяет отделить мусор от легитимных сообщений в том > > >случае, если автор таковых сообщений по каким-то причинам не желает > > >раскрывать свой уникальный адрес. Иными словами, я иду на встречу > > >адекватным анонимным участникам. > > > > На данный момент официальный (самый массовый и доступный) клиент не > > поддерживает подписи, следовательно потенциальные "не продвинутые" > > пользователи автоматически "окажутся за бортом" дискуссии, не сумев > > осилить procmail (не стоит от них ожидать того же, что от пользователей > > mutt с десятилетним стажем :-))) утонут в море спама и пойдут искать > > другой, более дружелюбный мессенджер... А подписями так и будут > > пользоваться 2-3 человека... > > Всё верно. Верно также и то, что в текущих условиях становится очевидной > потребность продвинуться пользователю, пройдя таким образом путь развития от > сетевой амёбы до юзера разумного. Воплощение теории Дарвина в цифровом мире. > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > > iHUEAREIAB0WIQTbGSzJ3a7ynZPb/8DjXMDMpWaixQUCWyYTaQAKCRDjXMDMpWai > xQRVAP9lNdpttJM9mKXyyXsdlvTCclq1PTYLHMXu7kjKNZRVNQEAiq5JiElnqari > j9Tt9PBjSo5nxhvC/B09PgdAxtzAzus= > =PCZr > -----END PGP SIGNATURE----- > -- > Гитлера убили, Путлера - забыли. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEAREIAB0WIQTbGSzJ3a7ynZPb/8DjXMDMpWaixQUCWyZMegAKCRDjXMDMpWai xYd/AP9ZWj1BrfKFWR5yMdaKrcprb2lBjlTLGkIMK/B1rGABlgD/aOkUPpNcwuex z4xiYg7ltu+EmDjnjBMhumy6dhZ4wj4= =bAJC -----END PGP SIGNATURE----- -- Гитлера убили, Путлера - забыли.

BM-2cUVksQWs8n74X5LBkZJgWCX8J5UELCZzn
Jun 17 13:35 [raw]

Для терористов хватит и нынешней функциональности. А анонимно сраться в чанах, надо быть больным на голову.

[chan] ru.politics
BM-2cUVksQWs8n74X5LBkZJgWCX8J5UELCZzn

Subject Last Count