В Барнауле началось рассмотрение уголовного дела против местной жительницы, которую судят за картинки во «ВКонтакте»

BM-2cSkCvVRskhvdZPRC74efRoZQPWwDrtn2y
Aug 7 00:21 [raw]

В Барнауле сегодня началось рассмотрение уголовного дела против местной жительницы, которую судят за картинки во «ВКонтакте». Женщину обвиняют в экстремизме и оскорблении чувств верующих. К 23-летней Марии Мотузной пришли домой с обыском утром 8 мая. У нее изъяли компьютер и телефон, после чего отвезли на допрос. Там ей показали скриншоты мемов о чернокожих и на религиозную тему, сохраненных несколько лет назад на странице «ВКонтакте». По словам девушки, она была напугана и признала вину. При этом, как она утверждает, госадвокат никак ей не помогла и не разъяснила права. Судебная экспертиза нашла в изображениях «выражение неуважения обществу» и «унижение представителей негроидной расы». Мотузную отпустили под подписку о невыезде. Ей грозит до пяти лет лишения свободы. За последнее время стало известно сразу о трех аналогичных уголовных делах в Барнауле. Они не только выглядят однотипными, но даже оскорбившимися свидетелями там выступают одни и те же люди — студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. Кстати другие фигуранты «экстремистских» дел Даниил Маркин и Андрей Шашерин пришли сегодня в суд поддержать Марию. На первом заседании подсудимая отказалась от ранее данных признательных показаний и явки с повинной. Об этом рассказал в эфире «Эха Москвы» ее адвокат Роман Ожмегов. Мотузная попросила изменить порядок рассмотрения дела с особого на общий, поскольку ей не были разъеснены ее права, а также отказалась от госадвоката, и попросила привлечь к защите общественного деятеля, кандидата в губернаторы Алтайского края Виктора Рау. Судья Сергей Трушкин удовлетворил ходатайство об изменении порядка рассмотрения дела. В допуске к защите Рау было отказано. Сейчас интересы Мотузной представляют адвокаты международной правозащитной группы «Агора» Роман Ожмегов и Алексей Бушмаков. Кстати, последний защищал видеоблогера Руслана Соколовского, которого обвиняли по тем же статьям, что и Мотузную. По мнению Бушмакова, процесс может затянуться из-за неявки свидетелей. На оправдательный приговор адвокаты и сама подсудимая не рассчитывают. Следующее заседание пройдет 15 августа, на него вызовут свидетелей. Компания Мейл.ру выступила против уголовных дел за  лайки и репосты в соцсетях. В специальном заявлении говорится, что все несправедливо осужденные должны быть амнистированы, поскольку очень часто действия правоохранительных органов не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях оказывается немотивированно-жесткой. Мейл.ру владеет, в частности, соцсетью ВКонтакте, против пользователей которой возбуждается большинство подобных дел. Требование Мейл.ру амнистировать осужденных за лайки и репосты в соцсетях вызвано желанием защитить свой бизнес, — заявил в  эфире «Эха Москвы» политика Илья Пономарев, который, будучи депутатом Госдумы, поддерживал усиление контроля в интернете. По его словам, количество уголовных дел за действия в соцсетях можно было бы снизить путем внутренней фильтрации контента. Однако, по его словам, это вызовет недовольство пользователей. 282 статья Уголовного кодекса позволяет ломать человеческие жизни, основываясь на весьма нечетких формулировках, и с этим нужно бороться. Такое мнение в интервью «Эху Москвы» высказал писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов. Он выразил надежду, что заявление Mail.ru Group о необходимости смягчить статью и амнистировать осужденных за лайки и репосты в соцсетях поспособствует внесению изменений в законодательство. Пользователи интернета могут свободно выражать свое мнение, никто их за это арестовывать не будет. Так ранее сказал президент России Владимир Путин. Он добавил, что контролировать ограничения в сети должно общество, а не какое-то министерство или ведомство. https://echo.msk.ru/news/2254086-echo.html === Вата начала постепенно понимать, что себе дороже связываться со стукачами, готовыми продать маму ради лояльности к режиму. Что заставило стукачей "переживать за свой бизнес". Неужели данное явление начало выходить за пределы статистической погрешности? Я думал, что это просто красивый PR ход со стороны Вконтактика... Это, безусловно, позитивный процесс, только, к сожалению основанный на весьма поверхностном понимании проблемы. Суть в том - откуда и по чему дозволению появились уголовные статьи, карающие за инакомыслие. И можно ли вообще верить хоть одному слову того, кто пиздаболил "за свободу", а потом, нагло "забыл" свои обещания.

[chan] ru.alt.politics
BM-2cW8S7msRyNpZ3hQneLEYjhXnd6iydmyrQ

Subject Last Count