Верховный суд: Суды при решении дел о лайках и репостах в Интернете должны учитывать целый ряд обстоятельств

BM-2cSkCvVRskhvdZPRC74efRoZQPWwDrtn2y
Sep 21 09:27 [raw]

Суды при решении дел о лайках и репостах в Интернете должны учитывать целый ряд обстоятельств. К этому их призывает высшая судебная инстанция. Новый документ вносит правки в постановление Пленума 2011 года. Прежде всего, высший судебный орган напомнил о конституционном праве граждан делиться информацией. Суд должен учитывать контекст размещения постов в интернете, а не только сам факт публикации, сказал зампред Верховного суда Владимир Давыдов. Квалифицировать публикацию каких-либо материалов как преступление по 282 статье рекомендовано лишь в том случае, если она была сознательной. При этом суды обязаны оценивать значимость предполагаемого преступления. Это, в частности, подразумевает оценку размера и состава аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров, ее влияние на поведение лиц, составляющих данную аудиторию. Наконец, Верховный суд обязал нижестоящие суды критически относиться к заключениям экспертов по делам об экстремизме. Учитывать их мнение следует в совокупности с другими доказательствами. Многие уточнения Верховного суда вполне разумны. Но практика показывает, что в реальности ничего не меняется, отметил в интервью «Эху Москвы» ведущий юрист общественной организации Роскомсвобода Саркис Дарбинян. Изменения пленума Верховного суда по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности ничего не меняют. Главный редактор издания «Медиазоны» Сергей Смирнов считает, что данные формулировки «не дают конкретных указаний к действиям». Такое мнение он высказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Мне показалось, что это косметический шаг, и все объяснения, которые были даны сегодня Верховным судом, они были довольно нечеткие, расплывчатые, а уж апелляция к тому, что в деле должен быть умысел, выглядит довольно странно. Поэтому мне показалось, очень много шума, и очень много было ожиданий, а в реальности разъяснения получились достаточно пустыми. В реальности это никакую судебную практику не изменит на местах», — сказал он. С.Смирнов считает, что теперь полицейские в своих рапортах будут писать, что подозреваемый «не просто репостил что-то, но еще имел умысел распространения экстремистского материала для широкой аудитории». «Вот этой фразы будет достаточно, чтобы обойти сегодняшний комментарий Верховного суда», — сказал он. Телекоммуникационный холдинг Маil.ru Group приветствует разъяснения Верховного суда по лайкам и репостам. Вместе с тем, в сообщении для агентства Интерфакс подчеркивается, что нужно добиться конечной цели – отсутствия новых уголовных дел. Напомним, холдингу принадлежит крупнейшая в России социальная сеть ВКонтакте, многие пользователи которой стали в последние годы фигурантами уголовных дел. https://echo.msk.ru/news/2281560-echo.html === Демогагическое пизодбольство, успешно совмещенное с созданием видимости работы. Они вспомнили о конституционных правах, на которые давно ложит болт каждый не ленивый судья. И никто не сказал ни слова про противоречие той самой конституции обсуждаемой статье - Хозяин не велел.

[chan] ru.alt.politics
BM-2cW8S7msRyNpZ3hQneLEYjhXnd6iydmyrQ

Subject Last Count