«Яндекс» выдал силовикам переписку чувашского юриста за семь лет, хотя суд разрешил только за два

BM-NBBprymp7BDCGAmwKx256TRpmxe2CUwd
Dec 28 14:58 [raw]

Чтобы разрешить сомнения в подлинности письма, следователь Николай Замуткин попросил Ленинский районный суд Чебоксар разрешить изъять с сервера «Яндекса» переписку из рабочей почты Иванова. Как говорится в постановлении суда от 11 августа 2017 года, следствие считает, что юрист подделал письмо не позднее 6 декабря 2016 года. В связи с этим суд разрешил произвести выемку писем за период с 1 июля 2015 года до 10 июля 2017 года. Сам Иванов узнал о выемке только через несколько месяцев, когда знакомился с материалами дела. Тогда же он обнаружил в документах четыре DVD-R-диска, а на них более 20 тысяч писем, отправленных и полученных им с 28 июня 2010 года по 10 июля 2017 года, то есть за пределами периода, обозначенного судом. Павел Иванов. Фото: «Советник» «После того, как я ознакомился [с материалами дела], я сразу начал на эту тему пинать [следователя и судью]: как, кто, зачем получил доступ к информации, которая за рамками судебного решения. <…> У меня просто там рабочая информация, и доверители мои пишут туда конфиденциальную информацию, все что угодно по многим делам. И теперь все это находится в доступе энного количества лиц», рассказывает юрист. Иванов подал ходатайство о признании дисков с перепиской недопустимыми доказательством, так как информация на них, по его мнению, получена следствием с нарушением закона. Юрист указал не только на то, что «Яндекс» вместо двух лет выдал сообщения за семь, но и на то, что диски были записаны раньше, чем в IT-компании получили оригинал постановления суда. Иванов обнаружил это, когда сравнил дату выемки, указанную в материалах дела, с метаданными на дисках. Выемку писем провели 20 декабря 2017 года, тогда же «Яндексу» передали постановление; при этом информация на дисках была записана еще 14 декабря 2017 года. При рассмотрении ходатайства присутствовал сам следователь Замуткин, сказано в протоколе заседания Ленинского районного суда от 7 мая 2018 года. Он подробно рассказал суду о том, как действовал, получив постановление о выемке. «После получения судебного решения о производстве выемки я созвонился с компаниями "Яндекс" и "Мейл" (на Mail.ru зарегистрирована почта Никитиной, у которой также проводили выемку МЗ), чтобы узнать порядок получения необходимой информации. В компании сообщили, чтобы мы им предоставили копию постановления (факсом или электронной почтой МЗ), после чего они без нашего участия "вытаскивают" из базы необходимую информацию, так как это очень много времени занимает. Они звонят и приглашают на изъятие этого диска, мы направили поручение в Москву, и там изымается диск. Информация на момент изъятия диска уже записана. Мы фактически изымаем диск, представляем им оригинал постановления», вспоминал следователь. На вопрос, почему на диски записаны письма, не относящиеся к периоду, упомянутому в постановлении суда, Замуткин ответил: «Я не могу пояснить, в связи с чем на диски были записаны письма с 2010 года. Я не участвовал в выемке». В итоге суд отказался удовлетворить ходатайство юриста и счел доказательства допустимыми. Тогда Иванов пожаловался в управление Следственного комитета по Чувашии. Он попросил проверить, нет ли в действиях Замуткина состава преступления, предусмотренного статьей 138 УК (нарушение тайны переписки). Но в СК ответили, что выемку проводили неназванные сотрудники технической службы «Яндекса» и именно они записали на диски письма начиная с 2010 года. В ведомстве сделали вывод, что «данное обстоятельство не свидетельствует о неправомерном характере действий следователя Замуткина». В пресс-службе «Яндекса» на вопросы «Медиазоны» о ситуации с перепиской Иванова ничего не ответили, но напомнили, что компания никогда не выполняет незаконные требования силовиков: «Предоставление переписки сотрудникам правоохранительных органов в рамках выемки происходит только при предоставлении сотрудником правоохранительных органов оригинала постановления суда об ограничении тайны переписки с составлением протокола выемки и соблюдением иных требований, установленных законодательством. Мы всегда внимательно следим за соответствием подобных действий закону. В случае незаконных действий правоохранительных органов мы отказываем в предоставлении данных пользователей». Однако по мнению самого Иванова, его история показывает «полное пренебрежение» тайной переписки со стороны специалистов «Яндекса», которые «решают вопросы» со следователями «по факсу и по звонку». «Где гарантии, что под шумок неизвестных сотрудников "Яндекса" в нагрузочку не просят выдать что-нибудь еще?» задается вопросами Иванов. https://zona.media/article/2018/12/28/yandex-vs-ivanov

BM-2D7WDz4MiUyxAGSn3QN37tANffKoDeFNef
Jan 1 19:45 [raw]

GPG помог бы с начала, учитывая характер деятельности!.. Сейчас, без GPG, Tox, Bitmessage, RS и I2P как без мозгов... Будем следить за DPI-проектом РосЛохНадзора...

BM-2D7WDz4MiUyxAGSn3QN37tANffKoDeFNef
Jan 28 09:48 [raw]

Да не будет у них DPI ! Начальник конторы, которая раньше с ними сотрудничала (сорян, забыл название) ясно сказал: "это технически очень сложно". В нашем случае - невозможно! Очердной попил бабла на 20 лярдов.

BM-2cT7D6MeRfSpyhas4phMc1SAJAajwas54J
Jan 28 12:16 [raw]

Ну как невозможно-то, китайцы же сделали, и работае давно уже?

BM-2D7WDz4MiUyxAGSn3QN37tANffKoDeFNef
Jan 28 13:00 [raw]

Это китайцы. У них, во-первых, совсем по-другому устроена инфраструктура в стране, нам для этого нужно всё поменять, а во-вторых, там местный РоскомПозор умеет работать, чего не скажешь про наш.